|
iPad商標(biāo)案件的最終結(jié)果可能(1)在蘋果與唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)糾紛解決前，禁止iPad在中國(guó)大陸的銷售。(2)駁回唯冠的賠償請(qǐng)求。理由：<1>
唯冠是生產(chǎn)液晶面板的企業(yè)，不生產(chǎn)或者經(jīng)銷電腦(包括平板電腦)，唯冠雖然在計(jì)算機(jī)(即電腦)和顯示器上注冊(cè)了iPad商標(biāo)，但并未將其使用在計(jì)算機(jī)(即電腦)上，如果唯冠將iPad使用液晶面板上，則蘋果公司的在與液晶面板類似商品平板電腦上使用iPad商標(biāo)，按我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)當(dāng)無問題，因此，禁止蘋果公司在中國(guó)大陸銷售iPad是合法的。
<2> 但商標(biāo)侵權(quán)賠償是侵權(quán)人因侵權(quán)所得利潤(rùn)或者被侵權(quán)人的損失，而唯冠在實(shí)際上并未在計(jì)算機(jī)(即電腦)上使用iPad商標(biāo)。其次，有關(guān)因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)人所受到的損失，唯冠并未在電腦上使用iPad，更未生產(chǎn)平板電腦，因此，并未因?yàn)樘O果公司有使用而受到實(shí)際損失。個(gè)人理解因侵權(quán)所得利益，是指在侵權(quán)實(shí)施過程中，主要應(yīng)當(dāng)考慮利用他人商標(biāo)的信譽(yù)或者知名度，所獲取的利益，而顯然蘋果公司在iPad，平板電腦上所獲取的利益并未是利用唯冠公司的商標(biāo)的知名度。完全是自己商品的品質(zhì)決定的。因此，這里的賠償不能簡(jiǎn)單地按照蘋果公司所獲取利益來計(jì)算。
(3)如果唯冠注冊(cè)的商標(biāo)連續(xù)三年未使用，則會(huì)面臨撤銷注冊(cè)的可能.連侵權(quán)都難成立。
|
