|
近日，使用在葡萄酒上的"長城"商標(biāo)注冊(cè)人中糧集團(tuán)將北京某葡萄酒企業(yè)和江西某糖酒經(jīng)銷商訴到北京市高院，稱其使用的"嘉裕長城"侵犯其"長城"商標(biāo)專用權(quán)。本案所涉侵權(quán)是否成立？我們認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的可能性大。其一，雖然"長城"作為處于公知領(lǐng)域的名稱，不能由一家企業(yè)壟斷在所有商品上的使用，但中糧集團(tuán)在葡萄酒上注冊(cè)并使用上"長城"商標(biāo)，其專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)法保護(hù)。"嘉裕長城"雖然可能來源于"嘉裕關(guān)長城"，但概念上也是長城，特別是中糧集團(tuán)的"長城"葡萄酒在市場(chǎng)上知名度很高，是我國三大葡萄酒廠家之一（其它兩家為"張?jiān)?quot;、"王朝"）。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定"嘉裕長城"與"長城"構(gòu)成近似；其二，兩被告作為葡萄酒的生產(chǎn)與經(jīng)銷企業(yè)，其對(duì)于使用在葡萄酒上的"長城"商標(biāo)不可能不知道，因此，其使用"嘉裕長城"的仿冒"長城"的意圖明顯；第三，"嘉裕長城"已被初步審定公告（但被提異議）不足以支持其合法使用"嘉裕長城"而不構(gòu)成侵權(quán)（即使"嘉裕長城"已注冊(cè)，也可以先申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)，再訴其商標(biāo)侵權(quán)）。
|
