|
正如本公司在前期所論和判斷，有關(guān)"彼得兔"一案的所涉及的圖形商標(biāo)，法院判判決除其中一個(gè)商標(biāo)使用方式外，被告的其它使用都屬于正當(dāng)使用。但并非像有些媒介所說(shuō)的，從此其他人就可以自由使用，而僅僅是可以正當(dāng)使用。首先他人將上述有關(guān)圖形作為商標(biāo)使用，并且是非必需或必要的使用，則仍然可能會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)而被禁止，因?yàn)榇税傅臎Q定并非撤銷其注冊(cè)商標(biāo)，其注冊(cè)本身仍然合法，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)仍然受到法律保護(hù)，只是其專用權(quán)受到了限制，即不能禁止他人的正當(dāng)使用。所謂的正當(dāng)使用是指為表示商品的特點(diǎn)所必須的使用，如彼得兔有關(guān)書籍中有關(guān)"彼得?quot;圖形和文字的正當(dāng)使用。其它有關(guān)正當(dāng)使用，還包括為表明產(chǎn)品的產(chǎn)地、質(zhì)量、品種、生產(chǎn)日期等特點(diǎn)而不得不使用（或必須）使用他人注冊(cè)商標(biāo)的情況。 |
