 |
|
|
|
商標(biāo)案例-我公司代理的“北奔”、“北馳”商標(biāo)異議答辯勝訴 |
|
|
|
受北京重型汽車公司的委托，我公司代表其就德國(guó)奔馳汽車公司對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)在汽車等商品上的“北奔”、“北馳”提出異議答辯的代理。在本案中，奔馳公司稱其使用在汽車商品上的“奔馳”商標(biāo)具備很高的知名度，“北奔”、“北馳”的注冊(cè)和使用會(huì)造成商品來(lái)源的混淆。我公司代表答辯人認(rèn)為，“北奔”、“北馳”的分別與“奔馳”商標(biāo)并不構(gòu)成近近似，“北奔”、“北馳”的分別注冊(cè)和分別使用不會(huì)導(dǎo)致商品來(lái)源混淆，不論“奔馳”商標(biāo)是否具備知名度，都不會(huì)影響這一事實(shí)。商標(biāo)局在本異議裁定中支持了本公司的主張。 |
|
©北京靈達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 |